المنطقة الإنسانية لمجلس السلام: هل نحن أمام خطوة إنسانية أم مسار نحو التهجير؟

منذ الإعلان عن تحضيرات مجلس سلام ترامب لإقامة منطقة إنسانية تجريبية في قطاع غزة، لم يعد السؤال متعلقًا فقط بكيفية تخفيف معاناة المدنيين أو توفير المساعدات، بل أصبح و يتعلق بمستقبل القطاع نفسه: هل نحن أمام استجابة إنسانية مؤقتة فرضتها ظروف الحرب، أم أمام خطوة جديدة ضمن مسار أوسع لإعادة تشكيل الواقع الجغرافي والسياسي والديموغرافي في غزة؟

منذ السابع من أكتوبر، اتجه المسار السكاني في قطاع غزة بصورة واضحة من الشمال نحو الجنوب،فقد صدرت أوامر بإخلاء مناطق واسعة من شمال القطاع، ودُفع السكان باتجاه الجنوب، ما أدى إلى نزوح جماعي غيّر طبيعة التوزيع السكاني داخل القطاع، وبغض النظر عن التبريرات العسكرية التي قدمتها إسرائيل، فإن النتيجة الواقعية كانت انتقال مركز الثقل السكاني نحو الجنوب.

وهنا يبرز السؤال الذي لا يمكن تجاوزه: لماذا كان شمال غزة هو نقطة البداية؟ ولماذا أصبح تفريغ الشمال من سكانه جزءًا أساسيًا من المشهد؟ فشمال غزة ليس مجرد مساحة جغرافية عادية، بل يحمل أهمية استراتيجية متعددة الأبعاد. فهو الأقرب إلى جنوب إسرائيل، ما يجعله منطقة ذات أهمية أمنية مباشرة، كما أن موقعه يرتبط بثروات شرق المتوسط، وفي مقدمتها الغاز الطبيعي قبالة سواحل غزة، وهي ثروات جعلت القطاع حاضرًا في الحسابات الاقتصادية والاستراتيجية الإقليمية.

إضافة إلى ذلك، فإن شمال غزة يقع ضمن منطقة ارتبطت عبر السنوات بتصورات ومشاريع تتعلق بالممرات والطاقة والتجارة في المنطقة، ومنها ما عُرف بمشروع قناة بن غوريون، ولذلك فإن أي تغيير طويل الأمد في واقع هذه المنطقة لا يمكن قراءته فقط من زاوية عسكرية، بل يجب وضعه في إطار أوسع تتداخل فيه اعتبارات الأمن والجغرافيا والمصالح.

هنا يصبح السؤال أكثر تعقيدًا: هل كان نقل السكان من الشمال إلى الجنوب مجرد نتيجة للحرب، أم أنه أدى إلى خلق واقع جديد يمكن البناء عليه في مرحلة ما بعد الحرب؟ إن اختيار رفح لتكون موقع المنطقة الإنسانية التجريبية يضيف بعدًا آخر لهذا التساؤل، فرفح لم تكن مجرد وجهة للنازحين، بل تحولت خلال الحرب إلى نقطة تجمع لمئات الآلاف من الفلسطينيين الذين غادروا مناطقهم في الشمال، وعندما تصبح منطقة محددة مركزًا للتجمع السكاني وإدارة الجانب الإنساني، فإن السؤال لا يعود فقط عن تقديم المساعدة، بل عن طبيعة المستقبل الذي يُرسم لهذا الواقع الجديد خاصة وان رفح تحاذي سيناء.

فهل المنطقة الإنسانية مجرد إجراء مؤقت لحماية المدنيين، أم أنها تأتي ضمن مسار يؤدي إلى تثبيت واقع جديد يجعل الجنوب مركز الحياة في غزة بينما يبقى مصير الشمال مفتوحًا؟ وتزداد حساسية هذا السؤال عند النظر إلى الظروف التي عاشها سكان القطاع خلال الحرب. فالأمر لم يقتصر على العمليات العسكرية، بل امتد إلى تدمير واسع للبنية المدنية وتعطيل مقومات الحياة الأساسية. فعندما يصبح الحصول على الماء والغذاء والدواء والوقود معركة يومية، وعندما تتعرض المستشفيات والمنشآت الصحية للدمار أو التوقف، فإن القضية تصبح مرتبطة بقدرة مجتمع كامل على الصمود والبقاء.