عبّرت شخصيات عالمية عن استيائها الشديد من القرارات التحكيمية التي رافقت مباراة مصر والأرجنتين في ثمن نهائي مونديال كأس العالم.

وانتهى اللقاء بفوز الأرجنتين بثلاثة أهداف لهدفين، في مباراة شهدت حالات تحكيمية جدلية، مع إلغاء حكم المباراة الفرنسي فرانسوا ليتكسيز، هدفا لصالح مصر، واحتساب الهدف الثالث في شباك "الفراعنة" رغم وجود أخطاء مماثلة من مدافعين أرجنتينيين.

وتركزت الانتقادات على قرار إلغاء الهدف الثاني للمنتخب المصري بعد مراجعة مطولة لتقنية الفيديو، مقابل تجاهل مطالبتين بركلتي جزاء لمصر، أبرزهما لقطة شد قميص حمدي فتحي داخل منطقة الجزاء قبل ثوان من الهدف الأرجنتيني الثالث الذي حسم اللقاء. أخبار ذات صلة الذكاء الاصطناعي يتوقع الفائز من مباراة مصر والأرجنتين الجزائر إلى الدور الثاني من المونديال والأرجنتين تهزم الأردن

وكان من أبرز المنتقدين أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرر، الذي أعاد نشر تحليل خبير قوانين اللعبة في ESPN ديل جونسون، وعلق قائلا: "إما أن تكون الحالتان مخالفة أو لا تكون أي منهما مخالفة"، قبل أن يضيف ساخرا: "قالوا لنا إنهم لن يعيدوا تحكيم المباريات.. إنه هراء".

بدوره، اعتبر جونسون أن الهدف المصري الملغى جاء مخالفا للطريقة التي أديرت بها البطولة حتى الآن، قائلا إن الحكم احتسب مخالفة "خفيفة للغاية" بعد السماح مرارا باستمرار اللعب في حالات مشابهة، معتبرا أن تدخل تقنية الفيديو افتقر إلى الاتساق.

كما انتقد كبير مراسلي كرة القدم في وكالة "أسوشيتد برس"، روب هاريس، استخدام تقنية الفيديو، مؤكدا أن التكنولوجيا لم توضع لإعادة اللعب إلى مراحل بعيدة من الهجمة من أجل مراجعة مخالفة شاهدها الحكم وقرر استمرار اللعب بعدها.