لم تقتصر الإثارة في مواجهة أتلانتا التاريخية بين الأرجنتين ومصر على الأهداف الخمسة والـ"ريمونتادا" القاتلة لحامل اللقب، بل امتدت لتشمل قرارات تحكيمية مفصلية أثارت جدلا واسعا في الشارع الرياضي المصري والعالمي، وفتحت باب التساؤلات حول مدى عدالة التحكيم ونزاهة تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

والحديث هنا يتركز حول حالتين حاسمتين غيّرتا مجرى المباراة تماما، الأولى إلغاء هدف مصطفى "زيكو" في الدقيقة 58، والثانية احتساب هدف فوز الأرجنتين رغم وجود مخالفة ضد محمد صلاح قبل الهدف لم يلتفت إليها الحكم أو يراجعها كما فعل في هدف زيكو.

ونتناول التحليل التحكيمي المفصل للحالتين وفقاً لقانون اللعبة الصادر عن المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB) كالتالي:

سجل زيكو هدفا بعد هجمة رائعة قادها هيثم حسن وتمريرة أروع لمحمد صلاح في الدقيقة 58، لكن الحكم ألغى الهدف بعد الرجوع لتقنية الفيديو لوجود مخالفة على مروان عطية، والحقيقة أن الحالة للوهلة الأولى هي التحام عادي لا يرقى لاحتسابه مخالفة، لكن الإعادات أظهرت أن عطية دهس قدم اللاعب الأرجنتيني، وبالفعل تستحق مخالفة.

سجل إنزو فرنانديز هدف الفوز القاتل للأرجنتين في الدقيقة 90+3، لكن الإعادة التلفزيونية أظهرت التحاما قويا وسقوطا لمحمد صلاح إثر تدخل من دفاع الأرجنتين في بداية الهجمة التي أدت للهدف، لكن الحكم أمر باستمرار اللعب وغرفة الـ"فار" لم تتدخل كما تدخلت في هدف زيكو رغم وضوح المخالفة وكونها ضربة جزاء محتملة وهو ما أثار غضب المنتخب المصري وجهازه الفني، وكان يجب في هذه الحالة رجوع الحكم على الأقل لمشاهدة الحالة خاصة أن هناك قبل الهدف شبهة مسك زيكو من مدافع الأرجنتين داخل منطقة الجزاء أيضا.

والحقيقة أن هناك عرقلة واضحة من خوليان ألفاريز بالقدم اليمنى لقدم صلاح اليسرى وهو ما أسقط الأخير على الأرض لترتد الكرة بالهجمة التي انتهت بهدف الفوز القاتل.