تحليل في نيويورك تايمز: حرب ترامب على إيران فشلت في تغيير النظام وانتهت بشروط قاسية لواشنطن

أكد روبرت مالي، المبعوث الأمريكي السابق، والمؤرخ ستيفن ورثيم أن الاستراتيجية العسكرية التي انتهجها الرئيس دونالد ترامب ضد إيران، والتي عُرفت بعملية 'الغضب الملحمي'، قد تحولت إلى عبء سياسي واستراتيجي ثقيل. وأوضح الكاتبان في مقال نشرته صحيفة 'نيويورك تايمز' أن المحاولة الرامية لإسقاط النظام الإيراني أو إضعافه بشكل جذري عبر التحالف مع إسرائيل لم تحقق أهدافها المنشودة.

وذكر المقال أن ترامب انتهى به المطاف إلى القبول بتفاهمات وشروط تعتبر أسوأ بكثير مما كان يمكن تحقيقه عبر القنوات الدبلوماسية التقليدية. واعتبر الباحثان أن هذه النهاية المتناقضة تمثل خاتمة نموذجية للسياسات الترامبية التي تبدأ بتصعيد حاد وتنتهي بتنازلات اضطرارية تحت ضغط الواقع الميداني والسياسي.

وأشار التحليل إلى أن الصقور في واشنطن الذين دعموا الخيار العسكري يشعرون بخيبة أمل عميقة من قرار إنهاء الصراع دون تحقيق نصر حاسم. وفي المقابل، لا يزال معارضو الحرب يحملون الإدارة مسؤولية إشعال فتيل نزاع أدى إلى زعزعة استقرار المنطقة دون مبررات قانونية أو ضرورة استراتيجية واضحة.

ورأى الكاتبان أن النتيجة العامة لهذه المواجهة تبدو مألوفة في التاريخ الأمريكي المعاصر، حيث تندفع واشنطن نحو تغيير الأنظمة في الشرق الأوسط ثم تصطدم بالفشل. إلا أن الفارق في هذه التجربة كان السرعة التي تبخرت بها الأوهام حول إمكانية حسم الملف الإيراني عبر القوة العسكرية وحدها.

وشدد المقال على أن ترامب، الذي كان يمثل الأمل الأخير للتيار المتشدد الساعي للمواجهة الشاملة، قد استنفد كافة الخيارات المتاحة دون جدوى. هذا الإخفاق قد يترك أثراً طويل الأمد على صياغة السياسات الأمريكية المستقبلية تجاه طهران، مما يدفع نحو إعادة تقييم جدوى التدخلات العسكرية المباشرة.

واعتبر مالي وورثيم أن الحرب ألحقت أضراراً جسيمة بالاقتصاد العالمي وأثارت غضب قطاعات واسعة من الشعب الأمريكي الذي بات يرفض الصراعات المفتوحة. ومع ذلك، قد تفتح هذه النتائج الباب أمام فرصة تاريخية لاستبدال نهج القوة بدبلوماسية أكثر جدية وواقعية تتعامل مع إيران كقوة إقليمية موجودة.