اعتبر الكاتب الأمريكي نيكولاس كريستوف في مقال نشرته صحيفة 'نيويورك تايمز' أن إعلان الرئيس ترامب عن التوصل لاتفاق لإنهاء التصعيد مع إيران يمثل في جوهره 'استسلاماً مشروطاً' من جانب واشنطن. وأشار الكاتب إلى أن المطالب السابقة بالاستسلام غير المشروط لطهران تلاشت أمام واقع المفاوضات الجديد الذي منح الجمهورية الإسلامية مكاسب واسعة.

أثارت بنود الاتفاق المبدئي حالة من الذهول والغضب في أوساط الصقور داخل الحزب الجمهوري، حيث وصف السناتور تيد كروز منح مليارات الدولارات للنظام الإيراني بأنه فكرة كارثية. ويرى منتقدون أن هذه الخطوة تعزز من قوة أطراف دينية متطرفة تشكل تهديداً مباشراً للمصالح الأمريكية وحلفائها في المنطقة.

تتضمن تفاصيل الاتفاق المسربة تقديم مساعدة مالية فورية لطهران، تشمل الإفراج عن مليارات الدولارات المجمدة في المصارف الدولية كخطوة أولى لبناء الثقة. كما يبرز في الأفق مقترح لإنشاء صندوق ضخم بقيمة 300 مليار دولار يخصص لإعادة إعمار ما دمرته سنوات المواجهة والعقوبات الاقتصادية.

من أكثر النقاط إثارة للجدل في الاتفاق هي التفاهمات المتعلقة بمضيق هرمز، حيث يبدو أن واشنطن فتحت الباب أمام طهران لممارسة سيادة جزئية على هذا الممر الملاحي الحيوي. ويتضمن ذلك إمكانية فرض رسوم على السفن العابرة بعد فترة انتقالية مدتها 60 يوماً، مما يمنح إيران ورقة ضغط اقتصادية عالمية.

وصف السناتور الجمهوري بيل كاسيدي هذا التوجه بأنه 'أسوأ خطأ في السياسة الخارجية منذ عقود'، معتبراً أن الإدارة الحالية تخلت عن أوراق قوتها دون مقابل حقيقي. ومع ذلك، يرى كريستوف أن الخطأ الجوهري لم يكن في إنهاء الحرب بل في الانزلاق إليها منذ البداية دون استراتيجية واضحة.

دافع ترامب عن قراره بالتراجع مؤكداً أن استمرار القصف لأسابيع أو شهور إضافية لم يكن ليفتح مضيق هرمز أو يحقق نصراً حاسماً. وأوضح في تصريحاته أنه سعى لتجنب كارثة اقتصادية عالمية كانت ستعصف بالأسواق وتؤثر بشكل مباشر على حظوظ الجمهوريين في الانتخابات القادمة.