حين يتحدث نتنياهو وكاتس عن توسيع الحرب نحو الضاحية الجنوبية لبيروت، فإنهما يحاولان تسويق الأمر كضرورة أمنية لحماية المستوطنات الشمالية.

لكن الوقائع الميدانية تكشف أن القرار يتجاوز الاعتبارات الأمنية بكثير، ويدخل في حسابات سياسية وأيديولوجية أوسع.

فقد احتفل الإعلام الإسرائيلي بدخول قوات الاحتلال إلى قلعة الشقيف باعتباره «إنجازاً استراتيجياً»، لكن شهادات مسؤولين إسرائيليين وصحفيين خدموا في المنطقة أكدت أن القلعة لم تكن تضم مقاتلين أو أسلحة، وأن السيطرة عليها لم تغير شيئاً ميدانياً. فالمسيرات ما زالت تصل، والصواريخ تنطلق، والجليل يعيش استنزافاً يومياً.

هذا التناقض يفسر انتقال الخطاب الإسرائيلي سريعاً من «الإنجازات العسكرية» إلى التلويح باستهداف بيروت والضاحية.

فحين تعجز العمليات عن تحقيق صورة الانتصار، يصبح توسيع الحرب وسيلة لإنتاج مشهد سياسي وإعلامي جديد.

داخل إسرائيل، يحتاج نتنياهو إلى استمرار الحرب للحفاظ على تماسك ائتلافه المتطرف والهرب من أزماته السياسية والقضائية.