انتقد كتاب صدر مؤخرًا لمؤلف الأسترالي آدم جونسون، ما وصفها بشيطنة الإعلام الغربي الليبرالي للمؤسسات والأشخاص المعارضين للإبادة الجماعية في غزة.

ويناقش الكتاب بعنوان: "كيفية تسويق الإبادة الجماعية: ازدواجية معايير التغطية الصحفية لغزة"، قضية ازدواجية المعايير في التغطية الإعلامية الغربية، وخاصة الليبرالية، للحرب الإسرائيلية على غزة.

ويحلل الكاتب آلاف المواد الإعلامية الأمريكية، ليجادل بأن وسائل الإعلام تعاملت مع معاناة الفلسطينيين بطريقة مختلفة جذريًا عن تعاملها مع ضحايا نزاعات أخرى، مثل الحرب في أوكرانيا.

ويرى الكاتب أن المؤسسات الإعلامية والثقافية التي تُقدِّم نفسها بوصفها تقدمية أظهرت استعدادًا لقمع أو تهميش وشيطنة الأصوات المتضامنة مع الفلسطينيين.

ويستشهد بحوادث في أستراليا شملت جامعات ودور نشر وإعلاميين تعرضوا لضغوط أو عقوبات بسبب مواقف مؤيدة لغزة.

ويعرض جونسون أدلة إحصائية على وجود انحياز لغوي وإخباري. فرغم أن أعداد الضحايا والأطفال في غزة كانت أكبر بكثير مما كانت عليه في أوكرانيا خلال الفترات الأولى من الحربين، فإن الإعلام الأمريكي استخدم أوصافًا أخلاقية مثل «جرائم حرب» و«إبادة جماعية» بوتيرة أعلى بكثير عند الحديث عن روسيا مقارنة ب"إسرائيل".