يرى محلل شؤون الشرق الأوسط، تسفي برئيل أن النقاشات الدائرة حول الخسائر المحتملة من أي اتفاق مع إيران تقع في فخ 'اختبار النصر المطلق'. وأوضح أن غياب الجدوى الحقيقية لأهداف الحرب، سواء بإسقاط النظام أو تحييد التهديد النووي بالكامل، يجعل من مفهوم 'النصر' أمراً بعيد المنال وغير واقعي في ظل الظروف الراهنة.

وأشار التحليل إلى أن الإدارة الأمريكية تحاول إضافة إنجازات دبلوماسية لقائمتها عبر السعي لضم دول وازنة مثل قطر وتركيا وباكستان والسعودية إلى مسار 'اتفاقيات أبراهام'. وتأتي هذه التحركات في وقت تبدو فيه الاتفاقيات القائمة مع الأردن ومصر غير كافية لتلبية الطموحات الأمريكية في إعادة صياغة التحالفات الإقليمية بشكل جذري.

ولفتت المصادر إلى أن الحرب الأخيرة أدت إلى اهتزاز الثقة في الولايات المتحدة كحليف استراتيجي موثوق للدول العربية. فقد أدركت هذه الدول في لحظات الاختبار الحقيقية أن واشنطن لا تتعامل مع أمن الخليج كأولوية قصوى يجب الدفاع عنها مهما كان الثمن، مما دفعها لإعادة تقييم تموضعها الجيوسياسي.

وتواجه العواصم العربية معضلة معقدة تتعلق بجدوى إنشاء 'ناتو إقليمي' يعتمد على القوى المحلية والإقليمية لضمان الأمن المتبادل. ويشمل هذا الطرح إمكانية ضم قوى عسكرية كبرى غير عربية مثل تركيا وباكستان لتعزيز القدرات الدفاعية الجماعية، بعيداً عن الارتهان الكامل للمظلة الأمنية الأمريكية التي أثبتت هشاشتها.

كما يبرز تساؤل جوهري حول كيفية التعامل مع إيران في المرحلة المقبلة، وهل من الأفضل دمجها في تحالفات اقتصادية وأمنية للحد من نفوذها. ففي حال رفع العقوبات عن طهران، قد تتحول إلى قوة اقتصادية شرعية تنافس دول الخليج، مما يفرض على المنطقة خيارات صعبة بين المواجهة أو الاحتواء الاقتصادي.

وفيما يخص الدور الإسرائيلي، يرى المحلل أن دول المنطقة باتت تنظر إلى تل أبيب كطرف تسبب في جر الإقليم إلى مواجهات عسكرية غير ضرورية. كما يُفسر التعاون العسكري الوثيق بين إسرائيل والإمارات على أنه محاولة لخلق محور انفصالي يسعى للهيمنة، مما يعقد فرص قبول إسرائيل كشريك أمني طبيعي في المنطقة.