الكاتب: د. مروان إميل طوباسي

قد لا تكون الأزمة الحقيقية في كثرة الآراء داخل حركة حركة "فتح" ، فالحركات الوطنية الحية بطبيعتها تعرف الاختلاف والنقاش والتباين ، بل إن غياب النقاش قد يكون أحياناً مؤشراً أخطر من حضوره.

لكن ما يثير القلق اليوم هو الطريقة التي يُدار بها هذا الاختلاف ، والأنتقال المتزايد من الحوار الداخلي إلى التراشق العلني عبر منصات التواصل الأجتماعي ، بما يحول الأختلاف السياسي والتنظيمي إلى مشهد فوضوي مفتوح أمام الجميع.

خلال الأيام الماضية ، امتلأت صفحات “الفيسبوك” بسجالات متبادلة وهجوم وهجوم مضاد تأخذ في بعض منها أبعاد شخصية ، واتهامات وتلميحات ، وكأن المؤسسات التنظيمية لم تعد قادرة على استيعاب النقاش أو ضبط إيقاعه . ولم يعد المواطن العادي يرى أمامه حركة تحرر تقود مشروعاً وطنياً لإنهاء الأحتلال الإستعماري ، بل حالة استقطاب وانقسام وانفعال متبادل تُدار على الملأ ، بصورة تسيء إلى "فتح" أكثر مما تخدم أي طرف فيها .

المشكلة هنا ليست في النقد ، فالنقد حق مشروع وضرورة لأي حركة تحرر وطني تريد أن تراجع تجربتها وتتطور . كما أن الاختلاف في تقييم المؤتمر أو نتائجه أو السياسات القائمة أمر طبيعي ومفهوم . لكن الفارق كبير بين النقد المسؤول الذي يسعى إلى الإصلاح والأستنهاض ، والذي لم يكن متاحاً عبر جلسات المؤتمر بكل أسف ، وبين الانفلاش الإعلامي الذي يحوّل المنصات الرقمية إلى بديل عن الديمقراطية والأطر التنظيمية والمؤسسات الحركية .

فحين يصبح “الفيسبوك” هو المكان الأول لإدارة الخلافات الداخلية بدل ان تكون جلسات المؤتمر ، فإن ذلك يكشف أزمة أعمق تتعلق بانتهاك النظام الداخلي وبتراجع الثقة بالأطر ، وضعف الحوار الداخلي ، وغياب المساحات القادرة على استيعاب التباينات بصورة سياسية وتنظيمية ناضجة . فالحركات الوطنية والثورية لا تُدار بردود الفعل ، ولا تُبنى عبر المنشورات الغاضبة ، بل عبر المؤسسات والأطر والبرامج وآليات الحوار والمسؤولية الجماعية ، ولذلك تنعقد مؤتمرات الأحزاب والحركات الوطنية ، لتكون ساحة مراجعات وتقيم سياسات ونقد ذاتي وإقرار برامج وحسم خلافات بالأغلبية وفق انظمتها الداخلية ، التي كان مفترضاً الالتزام بنصوصها وخاصة في شأن الأعداد للمؤتمر العام أو إدارته على مدار الثلاث ايام الذي انعقد خلالها وبما كان مفترض أن يكون سيد نفسه .