أمد/ منذ فجر التاريخ البشري، شكلت القوة محور العلاقات الإنسانية، سواء على مستوى الأفراد أو الجماعات أو الدول. وقد تنوعت مفاهيم القوة وتعددت تعريفاتها بين الفلاسفة وعلماء السياسة والمفكرين، لكن يبقى السؤال الجوهري لهذا المقال المتواضع؛ هل القوة غاية في حد ذاتها، أم وسيلة لتحقيق غايات أسمى؛ وماذا يحدث عندما تفشل القوة في تحقيق أهدافها؛ هل يكون الحل في المزيد منها، أم في إعادة النظر في طبيعة استخدامها ناجحة أم خاطئة. ان مبدأ "ما لا يأتي بالقوة ياتي بمزيد من القوة" يمثل رؤية فلسفية وسياسية ترى في التصعيد المتدرج للقوة السبيل الوحيد لتحقيق الأهداف. هذا المبدأ، الذي قد يبدو منطقياً للوهلة الأولى، يحمل في طياته إشكاليات عميقة تستحق التحليل والنقاش، خاصة في ضوء المتغيرات المعاصرة التي يشهدها النظام الدولي. الإشكالية الرئيسية تتجلي في: هل يمثل مبدأ "ما لا يأتي بالقوة، ياتي بمزيد من القوة" حلاً فعّالاً للتحديات السياسية والاستراتيجية، أم أنه مدخل لدوامات العنف التي لا تنتهي؛ وكيف نفسر الحالات التي أدى فيها التصعيد إلى نتائج عكسية؛ وما هي البدائل المطروحة لهذا المبدأ في العلاقات الدولية المعاصرة. هذه التساؤلات تشكل المحور الذي سيدور حولها هذ المقال المتواضع، سعياً للإجابة عنها عبر تحليل المبدأ فلسفياً، واستعراض نماذج تطبيقية من التاريخ المعاصر، ومناقشة البدائل الممكنة كما يلي: أولاً : التأصيل الفلسفي لمبدأ القوة 1.1 الجذور الفلسفية للمبدأ يمتد مفهوم القوة كمحدد رئيسي للعلاقات الإنسانية إلى الفلسفة اليونانية القديمة؛ فقد رأى ثوسيديدس في كتابه "تاريخ الحرب البيلوبونيسية" أن "القوي يفعل ما يستطيع، والضعيف يتحمل ما يجب" . هذه المقولة أصبحت أساساً للمدرسة الواقعية في العلاقات الدولية التي ترى أن القوة هي الفاعل الرئيسي في السياسة الدولية. أما نيكولو مكيافيلي، في كتابه "الأمير"، فقد قدم رؤية براغماتية للقوة، معتبراً أن الحاكم الحكيم هو من يستخدم القوة عند الضرورة، دون أن يكون مقيداً بالأخلاق التقليدية. مكيافيلي لم يدعُ إلى العنف لأجله، بل رأى فيه أداة ضرورية للحفاظ على الاستقرار . 1.2 التطور الحديث للمفهوم في العصر الحديث، طور الفلاسفة وعلماء السياسة مفهوم القوة. المفكر الألماني فريدريك نيتشه اعتبر "إرادة القوة" المحرك الأساسي للسلوك البشري، لكنه لم يقصد بها القوة المادية الخام فحسب، بل القدرة على الإبداع والتميز وتجاوز الذات . أما في النظرية السياسية المعاصرة، فقد ميز المنظر السياسي جوزيف ناي بين نوعين من القوة: -القوة الصلبة (Hard Power) ،القدرة على الإكراه باستخدام الأدوات العسكرية والاقتصادية. -القوة الناعمة (Soft Power، القدرة على الجذب والتأثير دون إكراه، عبر الثقافة والقيم والسياسات . 1.3 إشكالية التصعيد اللانهائي مبدأ "ما لا يأتي بالقوة ياتي بمزيد من القوة" يقوم على افتراض أن الفشل في تحقيق الهدف يعود إلى نقص في كمية القوة المستخدمة، وليس إلى خلل في طبيعة استخدامها أو في الهدف نفسه؛ هذا الافتراض يحمل مخاطر كبيرة، منها: - الانخراط في دوامات عنف لا تنتهي - تجاهل العوامل الأخرى المؤثرة في تحقيق الأهداف (كالسياسة والدبلوماسية) -استنزاف الموارد المادية والبشرية - خلق عداوات طويلة الأمد يصعب تجاوزها ثانيا: نماذج تطبيقية من التاريخ المعاصر 2.1 النموذج الأول: حرب فيتنام (1955-1975) تعد حرب فيتنام المثال الأكثر وضوحاً على فشل مبدأ التصعيد المتدرج للقوة وتكمن الخلفية عندما دخلت الولايات المتحدة حرب فيتنام بهدف منع سقوط (جنوب فيتنام)، بيد القوات الشيوعية الشمالية، انطلاقاً من "نظرية الدومينو" التي كانت سائدة في الحرب الباردة . الحرب بدأت بالتصعيد المتدرج: -بدأ التدخل الأمريكي بإرسال مستشارين عسكريين في عهد الرئيس كينيدي -تصاعد إلى قصف جوي مكثف في عهد الرئيس جونسون - وصل إلى ذروته بإرسال أكثر من 500 ألف جندي أمريكي -توسع إلى كمبوديا ولاوس لقطع خطوط الإمداد كانت النتيجة، رغم التفوق العسكري الساحق للولايات المتحدة، الهزيمة الساحقة لعدم التوصل لحل سياسي، انتهت الحرب بانسحاب أمريكي مذل وسقوط سايغون عام 1975، حيث تكبدت أمريكا خسائر فادحة هي: -58 ألف قتيل أمريكي -أكثر من 150 ألف جريح -تكلفة اقتصادية تجاوزت 168 مليار دولار (تعادل تريليون دولار بقيمة اليوم) أما الدروس المستفادة،هي ان القوة العسكرية وحدها، مهما تصاعدت، لا تستطيع هزيمة إرادة شعب مصمم على المقاومة. كما أن غياب استراتيجية خروج امريكية واضحة،والانخراط في مستنقع التصعيد التدريجي يؤدي إلى كوارث استراتيجية كما تورطت واشنطن في العراق وافغانستان. 2.2 النموذج الثاني: الحرب الأمريكية على أفغانستان (2001-2021) الخلفية كانت بعد هجمات 11 سبتمبر 2001، شنت الولايات المتحدة حربها بزعم محاربة الإرهاب، بدءاً بغزو أفغانستان لإطاحة نظام طالبان وتفكيك تنظيم القاعدة ثم التصعيد المتدرج: -بدأ بغزو سريعا أطاح بحكومة طالبان في أسابيع ثم تحولت إلى حرب استنزاف طويلة مع تصاعد العمليات العسكرية،وصل ذروته في عهد الرئيس أوباما، بإرسال تعزيزات كبيرة (زيادة عدد القوات إلى أكثر من 100 ألف جندي) ثم توسع إلى عمليات عبر الحدود في باكستان، وكانت النتيجة بعد 20 عاماً من الحرب واحتلال افغانستان، انسحاب جيش الولايات المتحدة بشكل فوضوي عام 2021، وعادت طالبان إلى الحكم بكل فخر وقوة،وتجلت الخسائر الأمريكية في أكثر من 2400 قتيل، و20 ألف جريح، وتكلفة اقتصادية تجاوزت 2 تريليون دولار، ومقتل أكثر من 70 ألف من قوات الأمن الأفغانية و46 ألف مدني؛و الدروس المستفادة؛ حتى القوة العظمى لا تستطيع فرض إرادتها إلى أجل غير مسمى في مواجهة (حركة مقاومة) متجذرة في بيئتها الاجتماعية؛و التصعيد العسكري وحده، دون استراتيجية سياسية واضحة، يؤدي إلى مستنقع لا قرار له سوى الهزيمة . 2.3 النموذج الثالث: الحروب الإسرائيلية على لبنان وقطاع غزة-فلسطين منذ اجتياح لبنان عام 1982 وحتى الحروب المتكررة على فلسطين في الضفة مخيم جنين وقطاع غزة، اتبعت إسرائيل استراتيجية تقوم على استخدام (القوة الساحقة)، لردع الفصائل المسلحة وإجبارها على الاستسلام ولكن استخدام القوة الخشنة بدون حل سياسي واتفاق دبلوماسي يعتبر هزيمة. أما بالنسبة إلى محطات التصعيد: - 1982،اجتياح لبنان بهدف إخراج منظمة التحرير الفلسطينية، وانتهى بانسحاب إسرائيلي عام 2000 تحت ضربات حزب الله الموجعة - 2006، حرب تموز على لبنان، استمرت 33 يوماً ولم تحقق أهدافها في القضاء على حزب الله أو استعادة الأسرى -2008-2009، العدوان الاسرائيلي على غزة ما يسمى بعملية(الرصاص المصبوب) - 2012، العدوان على غزة عملية (عمود السحاب) -2014، العدوان على غزة عملية (الجرف الصامد) 2023-2026: الحرب الحالية على غزة النتيجة: رغم استخدام القوة الهائلة، وتفوق إسرائيل العسكري الساحق والدعم الأمريكي لها، لم تحقق أي من هذه الحروب أهدافها المعلنة: - فشلت في القضاء على قدرات الفصائل المسلحة رغم تفوق اسرائيل عسكريا واقتصاديا -فشلت في استعادة الأسرى الإسرائيليين في غزة بالقوة وخضعت للتفاوض وشروط المقاومة -فشلت في فرض شروط سياسية جديدة، بدلاً من ذلك، حرب الابادة،وكل هذه الحروب أنتجت نتائج عكسية: -تعاظم قوة حركات المقاومة عسكرياً وشعبياً -تآكل الشرعية الدولية لإسرائيل بسبب جرائمها -ارتفاع عدد الضحايا المدنيين، مما زاد من وتيرة المقاومة،و الدروس المستفادة،ان القوة المفرطة، عندما تستخدم دون معالجة الجذور السياسية للصراع، تنتج المزيد من العنف وتعمق المشكلة بدلاً من حلها . 2.4 النموذج الرابع: العقوبات الاقتصادية على إيران منذ الثورة الإسلامية عام 1979، فرضت الولايات المتحدة وحلفاؤها عقوبات اقتصادية متصاعدة على إيران، بهدف الضغط عليها لتغيير سياساتها الإقليمية وبرنامجها النووي وثم التصعيد المتدرج؛ بدأت بعقوبات محدودة في الثمانينيات؛وتصاعدت إلى عقوبات شاملة على القطاعين المالي والنفطي؛ وصلت ذروتها بعد الانسحاب الأمريكي من الاتفاق النووي عام 2018، بفرض "أقسى العقوبات في التاريخ"؛ ورغم أن العقوبات سببت مشاكل اقتصادية كبيرة لإيران، إلا أنها: - لم تنجح في تغيير السياسات الإيرانية الجوهرية،مما دفع إيران لتطوير قدراتها المحلية وتقليل الاعتماد على الخارج؛حيث عززت التوجه نحو الشرق (الصين وروسيا) كبديل عن الغرب؛وطورت إيران برنامجها النووي واقتربت أكثر من امتلاك القدرة على تخصيب اليورانيوم بنسب عالية وعليه تعتبر الدروس المستفادة،ان الضغط الاقتصادي المفرط، دون تقديم حوافز سياسية حقيقية، يدفع الدول المستهدفة إلى البحث عن بدائل وتعزيز صمودها الداخلي، بدلاً من الاستسلام . ثالثا: نقد المبدأ وتحليل إشكالياته 3.1 نقد افتراضات مبدأ القوة. يفترض مبدأ "ما لا يأتي بالقوة ياتي بمزيد من القوة" عدة مسلمات يمكن نقدها: الافتراض الأول: أن الفشل يعود إلى نقص كمية القوة؛النقد هو قد يكون الفشل ناتجاً عن سوء استخدام القوة، أو عن خطأ في تحديد الهدف نفسه، أو عن تجاهل عوامل أخرى حاسمة (كالسياق الثقافي والاجتماعي) الافتراض الثاني: أن القوة أداة محايدة قابلة للزيادة دون حدود؛النقد هو ان للقوة حدود طبيعية (قدرات مادية وبشرية محدودة) وحدود أخلاقية وقانونية، وتجاوزها يؤدي إلى نتائج عكسية الافتراض الثالث: أن الطرف الآخر سوف يستسلم كلما زاد الضغط؛النقد انه في كثير من الحالات، يؤدي التصعيد إلى تعزيز إرادة المقاومة وتقوية التماسك الداخلي للطرف المستهدف 3.2 مفهوم "النصر باهظ الثمن" يطرح المنظر العسكري الإسرائيلي/ أيال زيسر مفهوم "النصر باهظ الثمن" أو "انتصار تروي"، في إشارة إلى الانتصار الذي يتحول في النهاية إلى هزيمة استراتيجية . فقد انتصر الإغريق في حرب طروادة، لكنهم دمروا المدينة وعادوا إلى ديارهم ليجدوا أن غيابهم الطويل قد قوض ممالكهم.لكن في الحرب الحديثة، يمكن للقوة العظمى أن تحقق انتصارات تكتيكية سريعة، لكنها إذا لم تترجم إلى (نتائج سياسية مستدامة)، تتحول إلى هزيمة استراتيجية. 3.3 معضلة "التصعيد والاستنزاف" الدخول في دوامة تصعيد غير محدودة للقوة يؤدي إلى: - استنزاف الموارد، سواء على مستوى الذخائر والأسلحة، أو على مستوى القدرة على التحمل الشعبي - تضييق الخيارات، كلما تصاعدت القوة، ضاقت مساحة الخيارات الدبلوماسية والسياسية - توسيع دائرة الصراع، قد يؤدي التصعيد إلى جر أطراف جديدة إلى الصراع -خسارة السردية الأخلاقية، الاستخدام المفرط للقوة، خاصة إذا ترافق مع سقوط ضحايا مدنيين، يقوض الشرعية الأخلاقية للطرف المستخدم لها. رابعا: بدائل مبدأ التصعيد 4.1 القوة الذكية (Smart Power) مفهوم طرحه جوزيف ناي، ويدعو إلى المزج بين القوة الصلبة (العسكرية والاقتصادية) والقوة الناعمة (الثقافية والدبلوماسية) لتحقيق الأهداف بأقل تكلفة ممكنة؛ومن تطبيقات القوة الذكية تشمل التالي: -استخدام الدبلوماسية الوقائية لمنع نشوب الصراعات -توظيف المساعدات الاقتصادية والتنموية لكسب التأييد - بناء التحالفات الدولية بدلاً من العمل الأحادي - الاستثمار في الإعلام والثقافة لنشر القيم والنفوذ 4.2 نظرية الردع المتوازن بدلاً من التصعيد غير المحدود، تقوم نظرية الردع المتوازن على بناء قدرات دفاعية كافية لردع المعتدي،وترك مساحة للمناورة الدبلوماسية،وتقديم حوافز إيجابية للتعاون إلى جانب التهديد بالعقاب 4.3 الحلول السياسية والدبلوماسية التاريخ يظهر أن الحلول السياسية، رغم صعوبتها، غالباً ما تكون أكثر استدامة من الحلول العسكرية؛مثل اتفاقية الجمعة العظيمة في أيرلندا الشمالية (1998)؛واتفاقية دايتون التي أنهت الحرب في البوسنة (1995)؛والاتفاق النووي الإيراني (2015) الذي جمد البرنامج النووي الإيراني لسنوات. خامسا: دروس مستفادة من الصراعات المعاصرة 5.1 حدود القوة العسكرية في القرن الحادي والعشرين تكشف الصراعات المعاصرة عن تحولات عميقة في طبيعة القوة؛ صعود الفواعل غير الدوليين (حركات المقاومة، الجماعات المسلحة) التي يصعب هزيمتها عسكرياً؛و تراجع فعالية الاحتلال العسكري المباشر في ظل المقاومة الشعبية؛ وصعوبة تحقيق النصر الحاسم في حروب المدن والمناطق المأهولة بالسكان؛ وتآكل الشرعية الدولية لاستخدام القوة المفرطة 5.2 أهمية العامل المعنوي تؤكد التجارب أن العامل المعنوي لا يقل أهمية عن العامل المادي في تحديد نتائج الصراعات؛تحديدا الإرادة والإصرار على المقاومة والصمود، والشعور بعدالة القضية، والتضامن الداخلي، كلها عوامل يمكن أن تعوض التفوق العسكري المادي. 5.3 دور الرأي العام المحلي والدولي في عصر الإعلام والفضاءات الرقمية والتحول التكنولوجي والذكاء الاصطناعي، أصبح الرأي العام، سواء المحلي أو الدولي، عاملاً حاسماً في الصراعات. الصور القاسية للضحايا المدنيين، وتوثيق الانتهاكات، يمكن أن تحول الرأي العام ضد أي طرف، مهما كانت قوته العسكرية. في النهاية،يمكن القول ان خلاصة التحليل تتجلى في التالي: 1. مبدأ "ما لا يأتي بالقوة ياتي بمزيد من القوة" يقوم على افتراضات غير مضمونة، ويؤدي غالباً إلى دوامات عنف لا تنتهي وهو مبدأ خاطئ. 2. النماذج التاريخية (فيتنام، أفغانستان، لبنان،الصراع الفلسطيني -الإسرائيلي، العقوبات على إيران) تظهر أن التصعيد غير المحدود للقوة نادراً ما يحقق الأهداف السياسية. 3. القوة العسكرية ضرورية في بعض الحالات، لكنها ليست كافية وحدها، وقد تنتج نتائج عكسية إذا لم تترافق مع استراتيجية سياسية واضحة تصل إلى حل دبلوماسي. 4. القوة المادية الخشنة وحدها، مهما تصاعدت، لا تستطيع هزيمة إرادة الشعوب المصممة على المقاومة وتحديدا الشعوب التي تعاني من ظلم الاحتلال. أما الاقتراحات تتجلى في التالي: 1. اعتماد مفهوم القوة الذكية عبر المزج بين القوة الصلبة والناعمة، وبين التهديد والحوافز. 2. تحديد أهداف واضحة وواقعية؛ قبل استخدام القوة الخشنة، يجب تحديد أهداف قابلة للتحقيق، مع استراتيجية خروج واضحة. 3. عدم إهمال البعد الدبلوماسي؛ القوة يجب أن تكون في خدمة الدبلوماسية، وليست بديلاً عنها تصل لحل واتفاق دائم بديلا عن الحرب. 4. مراعاة العوامل المعنوية، الاصرار والإرادة على المقاومة، والتماسك الداخلي، والشعور بعدالة القضية، كلها عوامل حاسمة تسبب في هزيمة أي عدوان مهما كانت القوة العسكرية. 5. الاستثمار في بناء الشراكات والتحالفات، بدلاً من العمل الأحادي، وتعزيز التحالفات الدولية يكسب الشرعية ويوزع الأعباء. اخيراً، مبدأ "ما لا يأتي بالقوة ياتي بمزيد من القوة" يشبه محاولة إخماد النار بالبنزين؛ قد يبدو حلاً سريعاً، لكنه في الواقع يوسع رقعة الحريق ويزيده اشتعالاً؛ التجارب التاريخية تؤكد أن القوة الحقيقية تكمن في القدرة على تحقيق الأهداف بأقل تكلفة ممكنة، وفي الجمع بين الردع والحوار، وفي فهم عمق تعقيدات الصراعات البشرية التي لا تختزل في معادلات حسابية بسيطة؛ وبالطبع القائد الحكيم هو من يعرف متى يستخدم القوة، ومتى يكف عن استخدامها، ومتى يبحث عن بدائل؛ فالغاية لا تبرر الوسيلة دائماً، والوسيلة الخاطئة قد تفسد الغاية النبيلة، وتجعل من الانتصار المؤقت هزيمة استراتيجية طويلة المدى. قائمة المراجع 1. ثوسيديدس، تاريخ الحرب البيلوبونيسية، ترجمة وتقديم، القاهرة: المركز القومي للترجمة، 2010. 2. نيكولو مكيافيلي، الأمير، ترجمة محمد لطفي جمعة، القاهرة: مؤسسة هنداوي، 2012. 3. فريدريك نيتشه، إرادة القوة، ترجمة محمد الناجي، الدار البيضاء: دار توبقال للنشر، 2015. 4. جوزيف ناي، مستقبل القوة، ترجمة عمرو خيري، القاهرة: مجموعة النيل العربية، 2013. 5. ستانلي كارنو، فيتنام: تاريخ، نيويورك: فايكينغ برس، 1983. 6. مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، تكاليف الحروب الأمريكية، واشنطن، 2021. 7. معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، تقارير حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، 2023-2024. 8. المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، تقارير حول العقوبات على إيران، 2023. 9. أيال زيسر، انتصار تروي: الحرب الحديثة ومعضلة النصر باهظ الثمن، تل أبيب: جامعة تل أبيب، 2018. 10. جوزيف ناي، القوة الناعمة: وسائل النجاح في السياسة العالمية، نيويورك: PublicAffairs، 2004. 11. مركز كارنيغي للشرق الأوسط، تقييم الاتفاق النووي الإيراني، 2015-2023. 12. مشروع تكاليف الحرب، تقرير حرب أفغانستان، جامعة براون، 2021

بريطانيا: حزب العمال يمنى بهزائم ثقيلة في انتخابات محلية

اليوم 71..حرب إيران: انكسار مؤقت للهدنة والاتصالات مستمرة نحو إسلام آباد

ت ا إ: الإمارات تحول 100 مليون دولار لمجلس السلام لتدريب شرطة جديدة في قطاع غزة

التلفزيون الإيراني يعلن احتجاز القوات البحرية لناقلة نفط في عملية خاصة

رئيس الفلبين: حرب الشرق الأوسط تشكل تحديا لدول آسيان