تشهد الساحة السياسية الأمريكية تحولاً جذرياً في طبيعة الموقف من التحالف الاستراتيجي مع دولة الاحتلال الإسرائيلي، حيث انتقل الملف من كونه قضية تحظى بإجماع الحزبين إلى مادة للجدل الحاد. وأفادت مصادر صحفية بأن الضغوط الانتخابية وتغير اتجاهات الرأي العام، لا سيما بين فئة الشباب، دفعت العديد من المرشحين لإعادة النظر في مواقفهم تجاه الدعم العسكري والسياسي المطلق.

وذكرت تقارير لصحيفة 'واشنطن بوست' أن التحالف مع الاحتلال تحول إلى عبء سياسي في الحملات الانتخابية، حيث بدأت تظهر تساؤلات غير مألوفة حول ضرورة وقف مبيعات الأسلحة. وأشارت المصادر إلى أن استطلاعات الرأي الأخيرة تعكس فجوة متزايدة داخل القواعد الحزبية، مما يهدد وحدة الصف التقليدية تجاه السياسة الخارجية في الشرق الأوسط.

وأظهرت بيانات استطلاعية حديثة أن نحو 72% من الديمقراطيين و47% من الجمهوريين باتوا ينظرون إلى دعم الاحتلال كقضية تثير أزمات داخلية في أحزابهم. هذا التحول يأتي في وقت يخوض فيه مرشحون من الطرفين حملاتهم الانتخابية بناءً على وعود بتقليص أو إنهاء المساعدات الخارجية الموجهة للاحتلال الإسرائيلي.

وفي مجلس الشيوخ، تجلى هذا الانقسام بوضوح بعد تصويت 40 عضواً ديمقراطياً لصالح قرار قدمه السيناتور بيرني ساندرز يهدف لمنع مبيعات الأسلحة للاحتلال. ويمثل هذا الرقم قفزة كبيرة مقارنة بـ27 عضواً فقط دعموا إجراءً مشابهاً في تموز/ يوليو الماضي، مما يشير إلى تنامي التيار الرافض للسياسات الحالية.

وتواجه الجماعات الداعمة للاحتلال، مثل 'أيباك'، تحديات متزايدة بعد أن أصبحت أموالها ودعمها بمثابة عبء سياسي على بعض المرشحين في ولايات حاسمة مثل ميشيغان. ويرى مراقبون أن الناخبين الأمريكيين باتوا أكثر حساسية تجاه التدخلات الخارجية والتمويل المرتبط بجماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل.

ونقلت مصادر عن الجراح العسكري آدم حماوي، الذي يخوض سباقاً داخل الحزب الديمقراطي، قوله إن القيادات الحزبية لم تكن تستمع لرغبات الأمريكيين الحقيقية لفترة طويلة. وأكد حماوي أن المرشحين الذين يسعون للفوز في الدورات المقبلة سيضطرون لاتخاذ مواقف أكثر انتقاداً للاحتلال تماشياً مع تطلعات قواعدهم الشعبية.