مع تحديد موعد إجراء الانتخابات البرلمانية في روسيا في سبتمبر/أيلول المقبل، يتواتر الحديث في أوساط الخبراء وعلماء الاجتماع الروس على ما يصفونه بضعف الإقبال الشعبي على الانتخابات والاعتقاد بعدم جدوى المشاركة.

يأتي ذلك على خلفية نتائج استطلاعات للرأي أجريت مؤخرا، وأدت إلى خلاصة مفادها أن كثيرا من الناخبين يعتبرون أن أصواتهم لا تؤثر على النتيجة النهائية، بل ويسود اعتقاد واسع بأن نتائج الانتخابات محددة مسبقا، نظرا لغياب المنافسة الحقيقية.

ويذهب علماء اجتماع لوصف الواقع الحالي بأنه تعبير عن اللامبالاة السياسية والاغتراب، والعجز عن إدراك العلاقة بين الانتخابات وجودة حياتهم اليومية، مما يؤدي إلى ابتعادهم عن العملية السياسية، بما في ذلك بسبب وجود "خيارات غير جذابة"، لا تعكس أي منها مصالح الناخب.

وفي مقال لها على موقع "بوليتيكا"، تشبه الكاتبة سفيتلانا سافونوفا هذا المشهد بتقديم خمسة أطباق فاسدة، يُطلب من الناخب اختيار واحد منها على الأقل، وبالتالي فمن الطبيعي أن يختار الطبق الأقل فسادا.

وتتابع الكاتبة أن هذا السيناريو يتكرر مع انتخابات مجلس الدوما القادمة، بالنظر إلى نتائج استطلاعات الرأي التي أجراها مركز أبحاث الرأي العام الروسي في أبريل/نيسان الماضي، والتي تشير إلى ارتفاع شعبية "حزب الشعب الجديد" وتقدمه إلى المركز الثاني، في وقت يتراجع فيه تأييد "حزب روسيا الموحدة" (الحاكم).

لكن الكاتبة تشير إلى أن المنظمات غير الحكومية والمدونين على مواقع التواصل الاجتماعي يقدمون وجهات نظر مختلفة عن توزيع الأصوات، لكن الأمر المثير للاهتمام ليس الأصوات نفسها، بل الفضيحة التي اندلعت قبل شهر تقريبا، عندما أجرى أحد المدونين المعروفين استطلاعا للرأي بين مشتركي قناته على تيليغرام، وجاءت نتائجه مفاجئة للجميع.