القضاة أصبحوا أمام تحد لمعرفة إن كانت المقاطع التي تستخدم في إثبات الحجة أو نفيها مزيفة أم حقيقية (الجزيرة/ مولدة بالذكاء الاصطناعي)
زادت في الآونة الأخيرة قوة نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي، وأصبحت الآن قادرة على توليد مقاطع وصور وأصوات يصعب التفريق بينها وبين المقاطع البشرية الأصلية.
وفي حين يفتح هذا الأمر مجالا واسعا أمام العاملين في المحتوى الإبداعي لتوليد الصور والمقاطع والأصوات بسهولة ودون الحاجة إلى معدات باهظة ووقت طويل، فإنه أيضا يفتح الباب لسيل من الأدلة المزيفة التي تقدم أمام المحاكم في القضايا والاتهامات المختلفة.
وفي الأسابيع الماضية، ألغت محكمة الاستئناف في ولاية أريزونا الحكم الصادر بحق قاتل ارتكب جريمة قتل بسبب شجار مروري بعدما تبين أن أهل الضحية استخدموا مقاطع فيديو مولدة بالذكاء الاصطناعي للتأثير في حكم القاضي الابتدائي وهيئة المحلفين.
وتسببت هذه القضية في إثارة جدل واسع، إذ يرى أهل الضحية أن ما قاموا به هو مجرد منح الضحية صوتا ليعبر عن رأيه بناء على ما يعرفونه عنه، مع توضيحهم للقاضي الابتدائي وهيئة المحلفين أن المقطع مولد بالذكاء الاصطناعي وليس حقيقيا.
وفي حالات أخرى، استغل المحامون إمكانية تزييف مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي لتبرئة موكليهم، ففي عام 2023، دفع محامو شركة "تسلا" بأن مقاطع لإيلون ماسك قد تكون مزيفة حتى يتجنب الشهادة عنها، وهو ما رفضته محكمة مقاطعة سانتا كلارا.
التعليقات (0)