واشنطن وطهران على حافة المواجهة: هل تتحول التهديدات العسكرية إلى حرب مفتوحة؟

الكاتب: البروفيسور حسين الديك

لا تقتصر دلالات تصاعد التهديدات الأميركية ضد إيران، بما فيها التلويح باستخدام قنبلة «أم القنابل»، على استعراض التفوق العسكري، بل تعكس استراتيجية متعددة المستويات تسعى من خلالها واشنطن إلى رفع كلفة الرفض الإيراني، ودفع طهران إلى تقديم تنازلات في الملفات النووية والصاروخية ودورها الإقليمي، مع إبقاء الخيار العسكري حاضراً في حسابات الضغط والتفاوض. غير أن الانتقال من التهديد إلى التنفيذ يظل قراراً سياسياً واستراتيجياً تحكمه حسابات الردع ومخاطر التصعيد وتكاليف الحرب.

التهديد العسكري بوصفه أداة تفاوض

يمكن قراءة التصعيد الأميركي من خلال ثلاثة مستويات مترابطة: الحرب النفسية، والضغط الاستراتيجي، والاستعداد لاحتمال استخدام القوة. فعلى المستوى الأول، تستهدف واشنطن التأثير في حسابات القيادة الإيرانية وإظهار أن رفض المطالب الأميركية قد يقود إلى مواجهة أشد كلفة من العقوبات والحصار البحري والجوي. وعلى المستوى الثاني، تحاول الإدارة الأميركية تحويل التفوق العسكري إلى ورقة ضغط لانتزاع تنازلات سياسية وأمنية. أما المستوى الثالث، فيتعلق بإبقاء الخيارات العسكرية جاهزة في حال تعثر المسار التفاوضي.

وفي هذا السياق، تحدثت تقارير أميركية نُشرت في 15 و16 أكتوبر/تشرين الأول عن بحث خيارات عسكرية واسعة، بينها احتمال استخدام قنبلة MOAB، المعروفة باسم أم القنابل. لكن تداول هذه الخيارات لا يعني اتخاذ قرار نهائي باستخدامها، بل يعكس مستوى التصعيد في الخطاب السياسي والعسكري الأميركي.

وتكمن أهمية هذه القنبلة في قدرتها التدميرية الكبيرة بوصفها سلاحاً تقليدياً، لا نووياً، مصمماً لإحداث انفجار واسع فوق سطح الأرض. ومع ذلك، فإن استخدامها لا يضمن تدمير المنشآت النووية الإيرانية الأشد تحصيناً والمدفونة في أعماق الجبال. فالتفوق في القوة النارية لا يعني بالضرورة تحقيق الأهداف الاستراتيجية، كما أن إلحاق أضرار واسعة بالبنية التحتية لا يضمن تغيير سلوك النظام أو إنهاء قدراته النووية.