أمد/ واشنطن: يدعو تقرير تحليلي نشرته مجلة Foreign Affairs إلى إعادة التفكير جذريًا في كيفية إعادة إعمار قطاع غزة، مؤكدًا أن نجاح العملية مرهون بتمكين الفلسطينيين أنفسهم من قيادتها، بدلًا من الاعتماد على خطط مركزية تضعها أطراف خارجية.

ويرى التقرير أن تعزيز حقوق الملكية والانطلاق من مبادرات محلية يمثلان المدخل الأكثر واقعية واستدامة.

في وقت تتزايد فيه المبادرات الدولية لإعادة إعمار قطاع غزة، يطرح تقرير حديث في مجلة Foreign Affairs رؤية مغايرة، تعتبر أن معظم الخطط المطروحة حتى الآن تعاني من خلل جوهري يتمثل في غياب الصوت الفلسطيني عن عملية التخطيط.

ويشير التقرير، الذي أعده كل من ألان بيرتو، إدوارد غلايزر، وطارق مسعود (Foreign Affairs، 23 أبريل 2026)، إلى أن حجم الدمار في القطاع غير مسبوق، حيث تنتشر نحو 60 مليون طن من الأنقاض، فيما تم تدمير أكثر من 70% من المباني، وفق تقديرات نقلتها هآرتس. ويقارن التقرير هذا المستوى من الدمار بما شهدته مدينة دريسدن خلال الحرب العالمية الثانية، مع الإشارة إلى أن غزة تواجه ظروفًا أكثر تعقيدًا، أبرزها استمرار الصراع والانقسام السياسي.

ورغم طرح عدة مبادرات لإعادة الإعمار، ينتقد التقرير اعتمادها على نماذج تخطيط مركزية لا تأخذ بعين الاعتبار احتياجات السكان. ويورد مثالًا على ذلك المخطط المصري الذي يقسم القطاع إلى مناطق وظيفية منفصلة، إضافة إلى مقترحات طرحها جاريد كوشنر، والتي تسعى إلى تحويل غزة إلى وجهة سياحية ومركز اقتصادي، لكنها—بحسب التقرير—تفتقر إلى فهم الواقع المحلي.

في المقابل، يدعو التقرير إلى تبني نهج “إعادة الإعمار من القاعدة إلى القمة”، بحيث يكون السكان المحليون، وخاصة مالكو الأراضي، في صلب العملية. ويؤكد أن الخطوة الأولى يجب أن تتمثل في إعادة تثبيت حقوق الملكية، وضمان عودة الأراضي إلى أصحابها، ومنحهم الحرية في إعادة البناء أو تطوير أراضيهم أو بيعها وفقًا لخياراتهم، مع تقليل القيود التنظيمية.