مقال: الموقف الآيسلندي وفلسطين واستعادة القانون الدولي لمرجعيته

لم يعد الموقف الآيسلندي من الحرب على غزة مجرد تعبير دبلوماسي عابر يضاف إلى سجل المواقف الدولية المتناثرة بل بات يستحق القراءة بوصفه مؤشراً على عودة سؤال القانون الدولي إلى صدارة النقاش السياسي بعد أن طغت عليه لسنوات حسابات القوة وموازين الردع والمصالح الجيوسياسية. وما قالته وزيرة الخارجية الآيسلندية كاترين غونارسدوتير أمام الأمم المتحدة بشأن ضرورة التفاوض وتحقيق السلام العادل ورفض انتهاك القانون الدولي ووصول المساعدات الإنسانية يضع المجتمع الدولي أمام معادلة تتجاوز حدود الخطاب السياسي إلى جوهر النظام الدولي الذي يفترض أن تكون قواعد القانون فيه مرجعا منظما للعلاقات بين الدول.

المغزى الأعمق في هذا الموقف أن آيسلندا لم تتعامل مع مأساة غزة باعتبارها أزمة إنسانية منفصلة عن سياقها السياسي والقانوني وإنما ربطت بين حماية المدنيين وإيصال المساعدات وبين ضرورة معالجة جذور الصراع وحقوق الشعب الفلسطيني. وهذه المقاربة تكتسب أهمية خاصة لأن اختزال القضية الفلسطينية في بعدها الإغاثي قد يحول المساعدات من حق إنساني إلى أداة لإدارة الأزمة بينما يبقى أصل المشكلة قائما. فالقانون الدولي الإنساني ينظم حماية المدنيين أثناء النزاعات ولا يلغي في الوقت نفسه القواعد القانونية المرتبطة بالاحتلال وتقرير المصير والحقوق السياسية للشعوب.

وفي هذا السياق يمكن قراءة تصريحات غونارسدوتير باعتبارها تذكيرا بأن السلام ليس مجرد وقف مؤقت لإطلاق النار ولا ترتيباً أمنيا قابلاً لإعادة إنتاج الصراع بعد فترة قصيرة فالسلام المستدام يحتاج إلى مرجعية سياسية وقانونية تعالج مسألة الحقوق وتضع حداً لتغيير الوقائع على الأرض بالقوة ولذلك فإن الحديث عن التفاوض لا ينبغي أن يتحول إلى غطاء زمني مفتوح يسمح باستمرار الاستيطان أو التهجير أو فرض الوقائع الجديدة بينما يجري إبقاء التسوية السياسية في حالة انتظار دائم.

وتزداد أهمية الموقف الآيسلندي عند وضعه في سياق العلاقة التاريخية بين ريكيافيك والقضية الفلسطينية فقد اعترفت آيسلندا بدولة فلسطين عام 2011 وأكدت في مناسبات مختلفة دعمها لحل الدولتين وحق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره كما أعلنت في عام 2026 تدخلها في قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية بموجب المادة 63 من النظام الأساسي للمحكمة، وهذه الخطوة تحمل دلالة قانونية تتجاوز حدود التضامن السياسي لأنها تعكس انخراطاً في مسار قضائي دولي تتداخل فيه مسؤوليات الدول مع قواعد القانون الدولي.

ومن هنا تبرز نقطة جوهرية تتمثل في أن القضية الفلسطينية لم تعد قابلة للاختزال في كونها موضوعاً للخلاف السياسي بين أطراف متنازعة فحسب بل أصبحت أيضاً جزءًا من النقاش الدولي حول مدى احترام قواعد القانون الدولي وفعالية المؤسسات متعددة الأطراف فعندما تصبح مسائل الاحتلال والاستيطان والتهجير وحماية المدنيين ووصول المساعدات الإنسانية محل نقاش أمام المؤسسات الدولية فإنها تنتقل من دائرة الخطاب السياسي المجرد إلى فضاء المسؤولية القانونية والالتزامات الدولية.

ولعل حديث الوزيرة الآيسلندية عن الضفة الغربية والاستيطان وعنف المستوطنين يلفت الانتباه إلى واحدة من أكثر القضايا تعقيداً في الصراع الفلسطيني الإسرائيلي وهي مسألة تغيير الحقائق على الأرض. فالمفاوضات التي تجري في ظل استمرار التوسع الاستيطاني وتآكل المجال الجغرافي الفلسطيني تواجه معضلة بنيوية تتمثل في أن الواقع الميداني يتغير بصورة أسرع من قدرة العملية السياسية على إنتاج حل عادل ومن ثم فإن أي حديث جدي عن حل الدولتين لا يمكن فصله عن مسألة الحفاظ على الأساس الجغرافي والسياسي الذي يفترض أن تقوم عليه هذه التسوية.