من نيودلهي إلى نيويورك، حين يصبح تدويل فلسطين ساحة المواجهة

الكاتب: د. مروان إميل طوباسي

بين إعلان نيودلهي الصادر عن قمة "دول البريكس"، والقرار الأمريكي مجدداً بمنع الأخ الرئيس محمود عباس وعدد من أعضاء الوفد الفلسطيني من الحصول على تأشيرات لدخول الولايات المتحدة والمشاركة حضورياً في اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة، تتضح صورة سياسية تستحق التوقف عندها، ليس من زاوية إدانة القرار الأمريكي وحده، بل من زاوية كيفية التعامل فلسطينياً مع التحولات الجارية في النظام الدولي.

فإعلان البريكس لم يكتفِ بتأكيد المواقف التقليدية تجاه القضية الفلسطينية، بل أكد حق شعبنا في تقرير المصير والعودة، ورفض التهجير القسري والتغيير الجغرافي والديمغرافي، وطالب بإنهاء الاحتلال غير القانوني، ودعم العضوية الكاملة لدولة فلسطين في الأمم المتحدة، كما دعا إلى تمثيل فلسطين في المؤسسات الدولية ذات الصلة، بما فيها المؤسسات المالية متعددة الأطراف، وتمكينها من الوصول إلى مواردها.

هذه المواقف تكتسب أهمية إضافية حين تصدر عن تجمع يضم إحدى عشرة دولة، بينها قوى دولية كبرى ودول ذات ثقل سياسي واقتصادي وديمغرافي متزايد.

وفي الاتجاه المقابل، جاء القرار الأمريكي بمنع الرئيس والوفد الفلسطيني من دخول الولايات المتحدة للمشاركة في اجتماعات الأمم المتحدة على غرار ما حدث بالعام الماضي. فقد وضعت واشنطن ضمن أسباب إجراءاتها استمرار التحرك الفلسطيني أمام محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية، وما تصفه «تدويل» الصراع.

وهنا تتجاوز المسألة قضية التأشيرة،